La vergüenza del “foro de Ermua”
3.477 firmas -de adultos, los niños no cuentan- de un pueblo en el que viven 17.000 habitantes piden que el “foro de Ermua” deje de llamarse “de Ermua”, porque de Ermua, ya no tiene NADA.
Un pleno del ayuntamiento pidió públicamente al susodicho foro que deje de usar el nombre del pueblo de una santa vez. Sólo dos ediles del Partido Peligroso -ése que te mete en guerras injustas en Irak y luego acusa a otros cuando te devuelven el golpe- votaron en contra en este pleno. Otro se “ausentó” y un cuarto fue expulsado del partido por votar a favor… ¡Viva la democracia!
El “foro de Ermua” tiene de Ermua sus orígenes: fue creado a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de los sin-cerebro de ETA.
Su filosofía se ha pervertido con el paso del tiempo y ahora es una de las coristas -junto con la vergonzante AVT- de la derecha y extrema derecha española.
En Ermua no quieren que el nombre de su pueblo se mezcle con banderas franquistas, demostraciones falangistas y los restos rancios de la España del abrigo de visón y la pandereta.
Más claro agua.
Como era de esperar, el caudillo del aún denominado “foro de Ermua” ha dicho que se pasa por el forro de la chaqueta lo que opinen el pueblo y sus democráticamente elegidos representantes .
En las próximas elecciones alguna de las visiones políticas vigentes en el Reino se va a dar de frente a mucha velocidad con un muro al que comúnmente llamamos Realidad.
Espero poder disfrutar en la distancia del momento Matrix. Algunos golpes duelen más en la urnas que en las gónadas.
______________________
Añadido:
El señor-don-usted que caudilla una ONG y que deslegitima a una institución democrática con sus comentarios vergonzantes, se presenta a las próximas elecciones como miembro del Partido Peligroso en su sucursal de Vitoria.
Su última “joya” ha sido llamar borrachos y/o terroristas a los ciudadanos de Ermua que firmaron la resolución.
“Nos oponemos a ETA y a estos designios nacionalistas de ETA, que son precisamente los que están detrás de esta resolución (…) La participación sólo se adquiere a través de la participación política, no yendo por los bares convenciendo a los amiguetes o a los borrachos para que te firmen un papel”.
Y lo dice alguien cuyo mayor logro político ha sido caudillar una ONG que ha terminado por ser repudiada por el pueblo que la vio nacer.
Es curioso que lo que dice este señor, que sencillamente caudilla una ONG, a veces tenga el mismo peso y espacio en los periódicos que lo que dicen dirigentes de partidos políticos elegidos en las urnas.