Juba the Sniper vs. Blackwater U.S.A.
-> error link [compendio vídeos de Juba], actualizado y mineralizado]
Hay muchísimas noticias que generalmente no aparecen en las portadas de los periódicos.
Es casi un chiste que la gente se preocupase por las famosas “caricaturas de Mahoma” y luego callen como ratas ante la manipulación diaria de los medios de prensa.
La manipulación y censura llega a tal punto que desde hace años hay un Top 25 de las noticias más censuradas. Es la única forma de que estas historias vean “la luz”.
La historia de Juba the Sniper entra dentro de esta línea. Aunque presentada por ejemplo por la agencia Reuters, pasó de puntillas por la “realidad occidental”.
Juba es probablemente un nombre genérico usado por francotiradores iraquíes que grababan en video las bajas que causaban entre los soldados U.S.A.
En defensa de la idea de un “francotirador único” esta la “leyenda” de que sólo hace un disparo y suele dejar un nota/ frase/ firma allí donde ha disparado.
Sus vídeos no tienen precio… teniendo en cuenta que en ellos se ve como se dispara a personas, matando a bastantes, blinden su sensibilidad antes de verlo: [Compendio de videos de Juba the Sniper], hay más videos circulando. Suelen ser re-ediciones, a veces con mejor calidad.
La idea de un rifle con cámara integrada (tecnología israelí) permitía grabar los “targets”. La noticia fue comentada en la CNN, y tuvo un especial en la Spiegel TV: Snipers 1 y 2.
En el segundo vídeo de Spiegel TV, en el segundo 40, se ve una solución más “casera” para realizar las grabaciones: cinta y una video-camara. El “modus operandi” mostrado en este vídeo fue considerado más próximo a un imitador que al “auténtico” Juba.
Dado los medios, la formación y los resultados de “los Juba”, se demuestra que al igual que en Vietnam, un tipo normal bien motivado con armamento “estándar” (rifle y balas) puede ser más efectivo (digamos, “quirúrgico”) que un comando “de élite” norteamericano con todos los medios a su alcance.
Juba the sniper fue la respuesta local a los snipers norteamericanos que asaltaban casas de civiles (a veces durante días) y desde ellas acababan “selectivamente” a tiros con la “insurgencia” (como en Vietnam… un pez no nada sin agua).
Limpio y fácil: te metes en la casa de una inocente familia que además hace de escudo humano en caso de necesidad, y desde ella vas matando a todos los sospechosos que pasan por las calles a tiros. A un kilómetro de distancia puedes matar a un sospechoso. A un kilómetro de distancia un niño con un balón es sospechoso.
Matar es malo. No puedes ser el bueno de la película y matar a todo lo que se te cruce por delante.
Supuestamente, el furgón de Juba fue encontrado en el 2006. Estaba lleno de colchones para amortiguar los sonidos de los disparos. En el furgón encontraron un rifle de francotirador con una cámara para filmar sus “logros”.
La noticia salió “a la luz” una vez que este furgón fue encontrado… sólo que las bajas entre los soldados de los U.S.A siguieron aumentando, y los vídeos de Juba siguieron apareciendo.
Todo siguió siendo censurado: no interesa ver/ saber que los soldados gringos son patos de feria para los francotiradores iraquíes.
Muchos soldados cayeron, hay más bajas entre los mercenarios: la labores de “vigilancia” y “terror+respeto” las llevan a cabo mercenarios contratados por los U.S.A que ni figuran en las cuentas de bajas ni tienen que rendir cuentas a la justicia por sus actos, al actuar por “libre”.
Cobran por día de trabajo. Cobran mucho. Los contrata una empresa vinculada al “poder”: Blackwater U.S.A.
Las operaciones de “Blackwater USA“, ergo Psicópatas en Acción, casi nunca salen en la televisión dado que generalmente son los encargados de hacer el trabajo “sucio”. Son las “subcontratas” del ejército para saltarse las convenciones internacionales… son la “mano izquierda” operando en la “oscuridad”.
Curioso ¿no? ¿Quién ganará?
Juba pierde su vida, Blackwater pierde beneficios. Las guerras actuales son cada vez más asimétricas.