Xanfarin.com

Neil Gaiman me gusta porque es capaz de dar forma a historias que luego es posible soñar. O es capaz de convertir sueños en historias que es posible leer.

Es fácil trazar su línea creativa; más que por su originalidad, brilla por su forma de re-narrar los cuentos y la historia. De mezclar fábula y realidad y crear un cóctel plausible.

Es uno de esos autores capaces de conectar con el yo-niño de quien entra en sus mundos y convencerle de que si pinta una puerta con tiza en la pared, aparecerán bisagras, podrá abrirla y cruzar al otro lado.

“Stardust” es una de esas historias con puerta y “otro mundo”.

Es un cuento “clásico”. Un cuento que me hubiese gustado leer de niño y que disfruté mucho leyendo de ¿adulto? La historia, como cualquier otra escrita por Neil, está llena de filosofía vital y frases para enmarcar. Y te hace soñar con puertas a mundos de fantasía y estrellas que pueden brillar sólo para ti.

Por fin he visto “Stardust”, la película (web oficial) .

El plantel de actores es impresionante: Michelle Pfeiffer, Robert De Niro, Ian McKellen, Peter O’Toole, Rupert Everett… El comic/ historia original que además de ser un cuento clásico ya parecía un guión adaptado para una película.
Todo -excepto el inexperto director- permitía augurar una gran película.

Esperaba mucho más… Podría estar muchísimo mejor… Sip. Es como es. Creo que Neil Gaiman sufre de algún tipo de maldición que provoca que sus historias al ser llevadas a la pantalla sean un poco decepcionantes.

Dejaré pasar unas semanas y volveré a verla. Aunque sólo sea para deleitarme Sienna Miller. Y los piratas del Captain Shakespeare. Y los principes psicópatas. Y las brujas.

Obligada para los amantes de Neil Gaiman. Recomendable para los amantes de Michelle Pfeiffer y la fantasia en general.

Veamos que sucede con Beowulf y Coraline.

Per Fly es uno de esos directores de cine que alguien te recomienda, te encuentras en un festival de cine Muy independiente en Estonia, o se te ‘aparece’ al más puro estilo mariano.

Es danés. Generalmente el cine danés es ‘diferente’. Es un cine siempre brillante. Quizá sea el clima del norte que acaba colandose por todos los resquicios vitales. Quizá no. El caso es que casi todas las películas tienen un toque maduro, amargo y algo absurdo; siempre realistas y creíbles.

Cuando es duro, es muy duro. Su realismo te hace sentir dolorosamente vivo. Generalmente te deja emocionalmente destrozado por un tiempo. Ejemplos como Festen, Opium, o casi todo Lars Von Trier, son un buen exponente. Compren pañuelos de papel y no programen nada social durante las horas siguientes a ver estas películas.
Cuando es comedia, es una comedia que te hace reírte de la vida misma por su propia absurdidad. Vean Blikende lyger, buenísima; Adams aebler, aún mejor; o Mifunes sidste sang, que sigue la tradición Dogma [#3].

Supongo que puede ser considerado un cine “pesado”, alejado de las comedias ligeras mediterráneas y los efectos especiales de los U.S.A. Pero merece la pena.

De Per Fly hay que ver su ‘trilogía’; tres películas que desentraman tres diferentes dramas centrados cada vez en una clase social diferente.

- Baenken (2000)

- Arven (2003)

- Drabet (2005)

Metafóricamente hablando, son chocolate de calidad con un 100% de cacao.

Disfruten.

Hogfather no es uno de mis libros favoritos de El Holmbre del Sombrero.

Dentro de su universo particular siempre he sentido predilección por las historias protagonizadas por Rincewind, Yaya Ceravieja o Samuel Vimes.

Acabo de ver la ‘película‘ (mini teleserie); un producto de bastante calidad de Sky en el que Terry Pratchett tiene un pequeño papel como constructor de juguetes.

El ‘regusto’ es similar al que me dejó la teleserie Neverwhere de Neil Gaiman: esperaba más. En muchísimos aspectos. Hogfather está ‘mejor’ hecha. Y hay mucho más ‘cariño’. Y se nota que Terry estaba ‘detrás’ del rodaje. Supongo que influye que el libro no me ‘llama mucho’… Aún así, si eres fan de El Señor del Sombrero: Tienes que verla.

Como nota: se intentó que los fans con disfraces (los mismos trajes que llevan a las ‘quedadas frikis’) con suficiente calidad pudiesen participar como extras en la película… la idea no cuajó por diversos motivos. El principal fue que se acusó a la productora de querer ahorrarse dinero con vestuario y extras a cuenta de los fans. Lógica aplastante… pero hubiese sido genial algo así.
¿Qué fan de Terry no querría salir en su primera película? Yo personalmente hubiese pagado dinero por ese placer. Y luego me hubiese comprado el dvd original. Muchos originales.
Una lástima.

De Terry Pratchett había visto todo lo rodado hasta ahora a excepción de esta película. Lo cual no es decir mucho: de sus libros apenas se ha rodado nada -todo es ‘empezar’- a pesar de ser uno de los autores más leídos del mundo. Altamente recomendable es Johny and the Bomb.

Hace cuatro años, cuando me peleaba con el inglés igual que ahora me peleo con el alemán, mi ‘ideal’ era ser capaz de leer a Terry Pratchett en inglés. Y entenderlo. La meta quedó ‘cumplida’ hace tiempo.

La parte positiva de leer a Pratchett en el idioma en el que escribe es que puedes leer sus libros sobre Discworld según se publican sin esperar años a las traducciones. Y no dependes de un traductor ‘iluminado’: a veces tiene que ser condenadamente complicado adaptar las ‘fintas dentro de fintas’ de sus textos.

Amazon -por ejemplo- cuando salen a la venta, e [Internet+las redes P2P+el maravilloso trabajo de los ’subtituladores sin fronteras’] en cuanto se emiten públicamente, permiten que se pueda disfrutar de películas como Hogfather en ‘tiempo real’.
Atrás quedaron los viajes de fin de semana a Londres para comprar productos freaks y libros. Y comer en un Mr.Wu.